Gratulation!

Schlagwörter

Blossfeld, eduLIFE, EU, Oberfranken, Uni Leben, Universität Bamberg

Tolle Neuigkeiten meiner Lieblingsuni Bamberg veröffentlich ich immer gerne. Heute Morgen jedoch traf ein absoluter Hammer im Postfach ein!

Der Soziologe Prof. Dr. Hans-Peter Blossfeld ist mit dem höchsten Wissenschaftspreis der Europäischen Union, dem „ERC Advanced Grant”, ausgezeichnet worden.

Blossfeld erhält den Preis, der nur an herausragende Spitzenforscher vergeben wird, für sein Projekt „eduLIFE”. Es untersucht, wie sich individuelle Bildungsverläufe in unterschiedlichen Ländern gestalten.
Fast zwei Jahre nach dem offiziellen Beginn des Nationalen Bildungspanels (NEPS), dem größten sozialwissenschaftlichen Forschungsprojekt, das es bisher in Deutschland gegeben hat, sind an der Universität Bamberg die Weichen für ein weiteres außergewöhnliches Projekt im Bereich Bildungs-forschung gestellt worden: „eduLIFE” greift auf die neuen, bisher erhobenen Daten des NEPS zurück und vergleicht diese mit den Ergebnissen von ebenfalls längsschnittlich angelegten Studien aus den vier europäischen Ländern Großbritannien, Schweden, Italien, Frankreich sowie den USA. Dieses Projekt ermöglicht es damit erstmals, sowohl länderübergreifende Gesetzmäßigkeiten als auch länderspezifische Einflüsse in Bildungsverläufen und Kompetenzentwicklungen zu erforschen. Bemerkenswert ist bei „eduLIFE” auch die Bandbreite an Faktoren, die in die Untersuchung einfließen: familiärer Hintergrund, frühkindliche und berufliche Bildung oder außerschulische Faktoren wie Arbeitsplätze und private Lebensereignisse.
„eduLIFE” wird ebenso wie das NEPS an der Universität Bamberg koordiniert. Leiter ist auch hier Prof. Dr. Hans-Peter Blossfeld, Inhaber des Lehrstuhls für Soziologie I. Der renommierte Spezialist in den Bereichen Empirische Bildungsforschung, Lebensverlaufsforschung und Sozialstrukturanalyse ist für dieses Projekt mit dem hoch dotierten „ERC Advanced Grant” des Europäischen Forschungsrats (European Research Council, ERC) ausgezeichnet worden. Dabei handelt es sich um den höchsten Wissenschaftspreis der Europäischen Union, der nur an außergewöhnlich erfolgreiche, international anerkannte Wissenschaftler vergeben wird, die über Jahre hinweg herausragende Forschungsleistungen erbracht haben. Nach dem NEPS ist es Hans-Peter Blossfeld somit bereits zum zweiten Mal gelungen, eine millionenschwere EU-Förderung einzuwerben. Sie geht über fünf Jahre und beläuft sich insgesamt auf 2,5 Millionen Euro.

In diesem Sinne: Herzlichen Glückwunsch an Prof. Blossfeld! Ich denke man kann sogar viel Vergnügen wünschen, denn wer kann schon an einer Universität mit solchen Mitteln forschen?! :)

Oberfranken rocken!

Eine neue alte Form des Masochismus?

Schlagwörter

Emanzipation, EU, Frauen, Frauenquote, Haushalt, Klischees, politik

Der folgende Text stammt zwar von mir, wurde aber bereits vor gut 2,5 Jahren geschrieben. Als ich soeben darüber gestolpert bin, fiel mir auf, dass er gar nicht mal so iunaktuell ist. Aus gegebenem Anlass also [nach einem minimalen Edit] nun die Reproduktion!

____

Hier erst mal der Aufhänger.

Es geht also darum, dass herabwürdigende Szenen von Frauen, die den Haushalt erledigen, aus der Werbung entfernt werden sollen. Dieser Versuch soll ein Schritt zur vollkommenen Emanzipation sein. Folgt man dieser Ansicht der Emanzipation, dieser Definition, dann dürfen Frauen, die von sich behaupten emanzipiert zu sein, niemals zu einem Kochlöffel greifen [es sei denn sie verprügeln den Ehemann, ja, das war mein weiblicher und ziemlich mieser Humor].

Generell meine Meinung: Wenn Frauen herabgesetzt werden durch Werbung bin ich dafür, diese Szenen aus der Werbung verschwinden zu lassen [Inhalt aus dem Internet zu entfernen ist Utopie pur, das dürfte mittlerweile hinreichend bekannt sein]. Nur: Sind Frauen am Herd oder auf der Waschmaschine wirklich herabsetzend?!

Gesundes Selbstbewusstsein und ein gesundes Maß an Emanzipation sollte meiner Meinung nach voraussetzen, dass so etwas heutzutage keinesfalls diskriminierend aufgefasst wird…

Hey ich stand heute schon mal am Herd und gleich werde ich es wieder tun, einfach aus dem Wunsch heraus, etwas Warmes zu essen, das ich nicht erst bestellen will. So, diskriminiere ich mich jetzt selbst als dummes Heimchen am Herd? Entschuldigen Sie bitte, die Damen und Herren der EU, man kann es auch übertreiben. Ich koche gerne, trage gerne saubere Kleidung und definiere mich durchaus als emanzipiert, nur Ihrer Meinung nach bin ich anscheinend Opfer der Selbstdiskriminierung. Eine neue Form des Masochismus?

Am Herd zu stehen und zu kochen ist eine einfache Tätigkeit, die auch jede berufstätige Frau erfüllen wird, denn ja, auch Karrierefrauen kochen! Selbst wenn man das Beispiel einer reinen Hausfrau betrachtet: im Normalfall zwingt keiner diese Frauen dazu, sich rein um den Haushalt zu kümmern, ich kenne auch Damen, die das ganz freiwillig machen und das weil es ihnen, ach du Schreck, Spaß macht. Was ist daran herabsetzend? Beim Haushalt handelt es sich um einfache Tätigkeiten die nun mal erfüllt werden sollten, wenn man nicht in einer abgewrackten Bude leben will. Wer diese Aufgaben erfüllt, ist allgemein total schnuppe, wenn Männer alleine leben machen sie das ja auch. Sollten sie zumindest ;)

Ist es nicht eher die wahre Emanzipation, wenn ich mich von solch absurden Gedankengängen frei mache und unabhängig schlichtweg das mache, was ich will? Wenn ich mir vollkommen darüber bewusst bin, dass ich mich durch diese Tätigkeiten in Kombination mit meinem Geschlecht nicht diskriminiert fühle, auch wenn es die Politik mir gerne vorschreiben würde?

Diskriminierend ist es, wenn simuliert wird, dass Frauen diese Tätigkeiten erfüllen müssen, einfach weil sie eine Frau sind, wobei sie das als Single sowieso auch müssen ;) Wenn sie in einer Partnerschaft oder im weit gefassten Familienleben den Haushalt erledigen MÜSSEN, also GEZWUNGEN werden, ja dann sieht es schon ganz anders aus.

Frage: Wird dieser Zwang denn dargestellt oder werden nur Klischees wieder gegeben in der Werbung? Oder ist es nicht so, dass auch heute die meisten Haushaltstätigkeiten (FREIWILLIG) von Frauen erledigt werden und die Werbung somit lediglich die optimale Zielgruppe anspricht?

P.S.: Wer eine passende Statistik selbst gefälscht hat, zeigt sie bitte an dieser Stelle vor ;)

Die EU und ihre Frauen

Schlagwörter

Blume, Diskriminierung, EU, Frauenquote, Quotenstute, Rechtschreibreform

Der Sommer ist vorbei, es wird wieder viel diskutiert in der EU. Erneut wurde ein ‘nobles’ Thema aufgegriffen, es gilt positive Stimmung zu verbreiten! Frauen sollen weniger benachteiligt werden in der EU und noch dazu vermehrt in Spitzenpositionen arbeiten. Zukünftig soll es neben anti-diskriminierender Sprache eine Quote geben, nach der Frauen in Führungspositionen zu sitzen haben.

Was halte ich als Frau in der EU davon?

“Quotenstuten” – um’s mal ganz direkt zu sagen. Höflich ausgedrückt: man kann es auch wirklich übertreiben. Natürlich schließe ich Diskriminierung nicht aus oder verneine gar deren Existenz! Schließlich verdienen Frauen immer noch weniger als Männer in gleichen Position etc pp.

Ich sehe mit dieser Quote aber einige Probleme aufkommen: was sollen z.B. Unternehmen/ Personalverantwortliche tun, wenn sich 5 qualifizierte Männer auf einen Job bewerben plus nur eine [und dazu unterqualifizierte] Frau? Offensichtlich ist die Frau nicht die optimale Lösung für die Vakanz, nur braucht man sie eben für die Quote. Was bedeutet das für die Qualität der Führungsetage? Sie sinkt. Sie sinkt, weil die Qualifizierung nicht ausreichend ist und weil der Frau von Rangniedrigeren SOWIE Ranghöheren kein Respekt entgegen gebracht wird ["ist ja nur eine Quotenstute"]. Das nur als ein Beispiel. Dass damit auch diejenigen Damen abgewertet werden, die es mit vorhandener Qualifikation an die Spitze geschafft haben, ist ein weiterer ganz und gar nicht unbedeutender Aspekt. Das Gute wäre unter Umständen höchstens, dass ein Wettrennen um die Frauen beginnt, die es drauf haben. Wenn man schon zwangsweise Frauen einstellen muss, dann will ich ja auch die Guten/ Besten haben. Es würde wahrscheinlich mit attraktiven Gehältern und Boni gelockt, klingt ja glatt nach Utopia. Doch mal ehrlich: gibt es genug Frauen, um die Führungsspitzen zu besetzen? Es folgt zwangsläufig, dass auch die weniger guten/ambitionierten/ qualifizierten Damen in die höhere Riege rutschen. Ob sie sich damit einen Gefallen tun bleibt dabei offen.

Ethisch gesehen ist die bevorzugte Förderung von Frauen allerdings noch dazu eine gleichzeitige Diskriminierung von Männern. Dieses Phänomen ist gemeinhin als positive Diskriminierung bekannt, es handelt sich also um eine Diskriminierung einer Menge, die vorher bevorzugt behandelt wurde um den daraus entstandenen Schaden zu mildern. Was bringt es uns, Männer diskriminieren zu müssen? Außer viel Theater fast gar nichts.

Dazu noch: bitte aufpassen bei der Sprache, damit die Damen der Welt sich nicht diskriminiert fühlen, weil der Ausdruck nicht neutral genug ist! Es kommt doch immer darauf an, wie der Ausdruck gebraucht wird, denn ein Ausdruck, der eigentlich nur bezeichnet, dass ich eine Frau bin, kann für mich nich diskriminierend sein. Da kann ich ja gleich Mutter Natur verklagen. Wenn mir jemand gegenüber steht und mit all seiner Mimik, Gestik und Ausdrucksweise klar machen will, dass er mich aufgrund meines Geschlechts als minderwertig einschätzt, so kann der Begriff “nichts dafür”, es liegt einfach an der Verwendung. Was bringt es uns also, den Begriff zu verbieten? Die übliche Medizin: das Symptom behandeln, nicht die Krankheit. Die Krankheit wäre in diesem Fall die Einstellung des mir gegenüber stehenden Menschens. Doch wie sagte Mama schon immer: “Deppen findste überall”. Meine Mama hat immer Recht!

Demnach ist das, was Frauen brauchen eine bestimmte Einstellung: “Mir doch wurscht!” auf gut oberfränkisch. Was interessiert’s mich, wenn der Mensch denkt ich bin’s net wert. Sein Verlust und sein Fehler. Es gibt immer 2 Seiten einer Medaille: der der diskriminiert und der, der sich diskriminiert fühlt. Wenn mich jemand diskriminiert, dann zeige ich ihm schlichtweg durch Leistung, wie sehr er/sie/es sich getäuscht hat oder stelle einfach fest, wie vollkommen egal mir dieser Mensch ist und lebe mein Leben mit innerer Ruhe, ohne diese Ego-Spielereien.

Das Leben zu einer geschlechtsfreien Zone zu erklären, kann keinesfalls eine Lösung sein. Viel zu schön ist doch DIE Blume in DEM Kasten.

Ach, liebe EU bzw Deutschland [zwecks Rechtschreibreform], wollen wir nicht bald “der” und “die” abschaffen? Viel zu lange ist es schon her, dass ihr uns eine erleichternde Reform auf die Schreibhand gedrückt habt.